Vezetője: Prof. Dr. habil. Horváth Miklós KRE BTK TTI egyetemi tanár
Létrejötte a BTK/3055-1/2022 számú kari tanács határozatával
Kutatási tevékenység, profil rövid leírása:
A projekt témája: Szakvélemények felhasználásának elvi és gyakorlati kérdései a végrehajtott halálos ítélettel lezárt politikai perekben (1956-1963)
A vállalt célok megvalósításában részt vevő személyek:
Prof. Dr. habil. Tóth J. Zoltán, KRE ÁJK. - felkért, meghívott résztvevő
Prof. Dr. habil. Stipta István, KRE ÁJK. - a kutatócsoport tagja
Dr. Schlachta Boglárka Lilla KRE ÁJK. - a kutatócsoport tagja
Prof. Dr. habil. Horváth Miklós, a kutatócsoport vezetője, KRE BTK.
Dr. habil. Kiss Paszkál, KRE BTK. - a kutatócsoport tagja
Dr. Rigó Róbert KRE BTK. - a kutatócsoport tagja
Földváryné Dr. habil. Kiss Réka, KRE HTK. - a kutatócsoport tagja
Berta Kristóf BTK TDI – doktorandusz - a kutatócsoport tagja
Dauner Bernát BTK TDI – doktorandusz - a kutatócsoport tagja
Kovács Balázs BTK TDI – doktorandusz - a kutatócsoport tagja
Pálházy Ferenc BTK TDI – doktorandusz - - a kutatócsoport tagja
György Sándor NEB – TDI doktorjelölt - a kutatócsoport tagja
Prof. Dr. habil. Kovács Gábor, külsős tag Széchényi István Egyetem - a kutatócsoport tagja
Dr. habil. Nogel Mónika, külsős együttműködő Széchényi István Egyetem - külsős meghívott résztvevő
Dr. Szécsi András, külsős együttműködő Széchényi István Egyetem - a kutatócsoport tagja
Dr. Galambos István, külsős együttműködő NEB - külsős meghívott résztvevő
Dr. Szakolczai Attila, külsős együttműködő NEB - külsős meghívott résztvevő
Dr. Törő Krisztina, alapító tag, külsős együttműködő PPKE BTK PI - a kutatócsoport tagja
Dr. Csikós Gábor, alapító tag, külsős együttműködő Semmelweis Egyetem - a kutatócsoport tagja
Dr. Kis József történész, külsős együttműködő, a Magyar Nemzeti Levéltár Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Levéltárának igazgatója. - külsős meghívott résztvevő
Projekt alapkérdései:
A kutatás újdonságának és eredményességének szempontjából is meghatározóak az orvosszakértői vélemények. A vizsgált ügyekben keletkezett igazságügyi orvosszakértői véleményeket az elmúlt évtizedekben számos laikus-, és szakmai kritika is érte, azonban valós elemzésük, szisztematikus tudományos értékelésük, feldolgozásuk nem történt meg.
A tudományos feltáró munka során a vizsgált orvosszakértői véleményeket önmagukban és az adott eljárás adataival egybevetve vizsgáljuk. Az orvosszakértők egyrészt az elhunyt áldozatok boncolása, a holttestek azonosítása, a halál okának és körülményeinek rekonstruálása miatt váltak a büntetőeljárás szereplőivé, másrészt a terheltek elmeállapotát is vizsgálták.
Elemezzük és értékeljük a szakmai megállapításokat, azok helytállóságát, a közreműködő szakértők szakmai kompetenciáját. Vizsgáljuk, hogy az eljárt szakértők személye és tevékenységük mennyiben felelt meg az akkor érvényben lévő szakmai követelményeknek és elvárásoknak. (szakvizsgák, kompetencia) Elemezzük az ellentmondásokat, és feltárjuk azok lehetséges okait.
Egy másik érdekessége a kutatásnak, hogy a pszichológus alcsoport egy olyan időszakban és szerepben vizsgálja a pszichológus/pszichiáter szakértők működését, amikor fontosságuk az államhatalom szemében megnőtt.
Kérdés, hogy ezáltal csökkent-e az autonómiájuk. A politikai, ideológiai nyomás megjelenése több ponton vizsgálható a szakértői vélemények elemzésével. Egyik irány lehet, ha a politikai büntetőeljárások során született szakértői véleményeket összehasonlítjuk a korban született más ítéletekkel. Másik irányból közelítve, a szakértői munkára nehezedő nyomást a korabeli igazságügyi pszichológiai/pszichiátriai standardokkal való összehasonlítással tárhatjuk fel. A történeti kor sajátosságait is figyelembe véve, érdemes tehát vizsgálni, hogy a kérdésfeltevésekhez mennyiben illeszkedik a választott módszer. Szerepel-e egyáltalán a pszichés állapot megállapítása kapcsán pszichológiai teszt vagy nem? Ha igen, azok mennyire objektív, validált eszközt választott a szakértő. Ez utóbbi a szakvélemény minősítésének fontos eszköze, hiszen ez alapján dönthető el, hogy az adott szakvélemény hiányos vagy teljeskörű-e, klinikai szempontból objektív-e.
A lehetőségek szerint, tartalomelemzési eszközökkel keressük a megélt szerepekre (vádló, védlő, vádlott, szakértő) és ezek egymáshoz való viszonyára vonatkozó reprezentációt. A pszichológusi szerepet izgalmas a kirendelő és a vádló szemszögéből is vizsgálni, mit vár a szakértőtől, hogyan értékeli a szakértői munka eredményét. Hasonlóképpen izgalmas a vádlottnak és a védőnek a pszichológus szakértőhöz való viszonya, a vád (pre)koncepciójának megerősítőjét vagy valamiféle szakmai autonómiával azt tompító szereplőt lát-e a szakértőben. A vádlottal kialakított kapcsolatában, reményeink szerint tettenérhető a szerepelvárások és a szakmai önkép hatása is.
Fontos lehet vizsgálni, hogy az egyes politikatörténeti korszakokban (Rákosi kurzus, Nagy Imre, Kádár) van-e eltérés vagy több a hasonlóság ezen szerepkonfliktusok kapcsán? Kimutatható-e a koncepciós perek ellenségképe, azok változása a pszichiátriai szakvéleményekben is?
A tartalomelemzés során azt is vizsgáljuk, hogy az államellenes vádat megalapozó ideológiai kategóriákra mennyire épít a szakértő, fogalmaz-e meg erre vonatkozó direkt kérdéseket. A bűnösségre vonatkozó direkt kérdések megítéléséhez kontrollként vizsgálnánk más korabeli szakvéleményeket is.
Projekt céljai:
Projekt jelentősége:
A vizsgált korszak eseményeit különböző tudományágak képviselői – más-más megközelítésben és súllyal - aktívan vizsgálták és kutatják. A tények feltárásához, illetve jobb megismeréséhez fontos adatokkal szolgáltathat a vizsgált perek kiemelkedő és meghatározó súlyú bizonyítási eszköze, az ügyek döntő többségében szükségszerűen jelen lévő szakértői vélemények szakmai elemzése.
Ezek szisztematikus tudományos értékelése és feldolgozása ezideig nem történt meg!
A szakvélemények helytállóságának, validitásának, hiteltérdemlőségének vizsgálata a több tudományterület – ezek közül kiemelve a történettudomány, a jogtörténet, a jogtudomány, orvostudomány és nem utolsó sorban a sok más tudományággal kapcsolatban álló pszichológia - fejlődését, gazdagodását kiemelkedően fontos adatokkal és ismeretekkel segítheti.
A feltárt eredményeket minden érintett tudományterület tudományos folyóirataiban – eltérő hangsúllyal - közölni kívánjuk. Tudományos közleményeink egy részét az MTA „A” legmagasabb besorolású folyóirataiban kívánjuk közzétenni. Az orvosszakmai közleményt nemzetközi, Scopus indexált, legalább Q3 értékelésű, és impakt faktorral rendelkező lapban kívánjuk közölni.
A feltárt eredményeket legalább három tudományos konferencia és nemzetközi közreműködőkkel egy workshop megrendezésével és egy a kutatást záró – lehetőség szerint online formában is elérhető – tanulmánykötetben szeretnénk ismertetni és közzétenni.
Elkészült a kutatást eredményeit összegző kötet, amelyben 17 szerzőtől mindösszesen 19 tanulmány jelenik meg 2024 november 26-án az Argumentum Kiadó gondozásában hat és félszáz oldal terjedelemben.
Címe: Fejezetek az 1956-ot követő megtorlásról interdiszciplináris megközelítésben
Végrehajtott halálos ítéletek (i)gazságügyi szakértői közreműködéssel?
Szerk: Horváth Miklós
A kötet e-book változata letölthető: https://www.dropbox.com/scl/fo/0srv35maarzm7n4hkg1h7/AJzcE4bhGA47WHmETqcHiss?rlkey=wkal0muid8f2vtzw5q99sk2xb&dl=0
Az elkészült és megjelenő tanulmányok szerzői és címe:
Berta Kristóf: „Ki kell iktatni a társadalomból.” Fejes József Tibor, akinek az sorsa a Dokumentumfilmgyár vágóasztalán dőlt el
Csikós Gábor: „Az anyag megvan. Talán egyszer majd átnézi valaki.” Pszichiáterek szakmai mozgástere az 1956-os megtorló perekben
Dauner Bernát: Tóth Ferenc államvédelmi százados halálának megtorlása
Galambos István: Az 1956-os mosonmagyaróvári népítélet a bíróság előtt, különös tekintettel a szakértői véleményekre
György Sándor: „A százszázalékos bizonyosság […] talán az ítéletben nem igen található fel.” A Rizmajer József és társai per ellentmondásai, kérdései, rejtélyei
György Sándor: Gyilkosság jogi eszközökkel? Kétségek, kérdések, válaszok és ellentmondások Kokics Béla kivégzésével kapcsolatban
Horváth Miklós: Akik patikamérlegen mérték a halált - Szemelvények a megtorlás történetének szakirodalmából
Horváth Miklós: Végrehajtott halálos ítéletek szakértői segédlettel a Sziklai-ügyben
Kis József:A Mohai ügy az eljárás során született orvos szakértői tevékenység tükrében
Kovács Balázs: Motzer Nándor disszidens térképésztiszt hűtlenségi pere
Kovács Gábor– Szécsi András: Sziklai Sándor halálának orvosszakértői elemzése a korabeli szakértői vélemények alapján
Nogel Mónika: Általános szempontok az ’56-os ügyekben született szakvélemények jogalkalmazói értékeléséhez
Pálházy Ferenc: Varga József és kivégzett társai. Egy fegyverrejtegetési ügy valószerűtlen története
Rigó Róbert: Lincselés Kiskunmajsán 1956-ban. Megtorlás a Patyi István és társai, valamint a Turi Mihály és társai ügyek tükrében
Schlachta Boglárka Lilla: Fegyelmi és büntetőjogi felelősség. A bírák és az igazságügyi szakértők felelősségének vizsgálata 1948 és 1961 között
Szakolczai Attila: Újabb fejezetek a kádári megtorlás történetéből. Halálos ítéletek fegyveres harcokban való részvételért és más, ellenforradalminak tekintett cselekményekért
Szécsi András – Kovács Gábor: Kelemen Endre orvosszakértő szakmai életrajzi adatai
Tóth J. Zoltán: A halálbüntetésre vonatkozó szabályozás Magyarországon a II. világháború vége és az 1961. V. törvény hatályba lépése között
Törő Krisztina: Igazságügyi szakértés a múltban és napjainkban – egy pszichológus-szakértő szemszögéből
Tagok:
Dr. Pétsy Zsolt BTK TDI - doktorandusz
Berta Kristóf BTK TDI – doktorandusz
Dauner Bernát BTK TDI – doktorandusz
Pálházy Ferenc BTK TDI - doktorandusz
!--
-->
Copyright © 2023 Károli Gáspár Református Egyetem. Minden jog fenntartva.